El día 2 de agosto publiqué un post titulado "Postcaviares", que ha llevado a ciertos malos entendidos. A raíz de una publicación del SR. Danilo Tapia, "Guía del mundo real para jóvenes caviares", aproveché para hacer notar una actitud presentes en algunos profesores universitarios (de la UPC  y de otras universidades), a presentar una mirada distorsionada del pensamiento y la actividad de las izquierdas en el Perú. Dicha actitud la había percibido ya hace un buen tiempo, y también la encontraba en algunos medios de comunicación y en algunos columnistas. 

Sea o no profesor de la UPC o de otra universidad, enseñe el curso de "ética y ciudadanía" u otro curso de filosofía, el Sr. Tapia perfiló unas ideas que se encuentran en el acerbo del sentido común respecto de la izquierda, y que muchas personas denominan "pensamiento caviar". El propósito del post mencionado no fue ofender al Sr. Tapia ni a nadie, sino cuestionar esas ideas. Tampoco se trataba de ofender a los profesores de una casa de estudios, ni de cuestionar si alguna universidad es de derecha o de izquierda. Además debe tenerse en cuenta que el tono de muchos de mis post tienen cierto desenfado. Se trata de una cuestión de estilo que no debe ser confundido con la actitud de agravio

Cada universidad verá cómo se maneja en relación a su orientación  política, siempre que no olvide que está cumpliendo con un deber que emana del derecho a la educación. El objetivo de dicho post era cuestionar el uso del término caviar, no porque me desagrade o agrade, sino porque suele usarse como un término despreciativo para referirse a grupos de izquierda y porque el término mismo no termina de cuajar en su significado.

¿Qué se entiende hoy en día por la palabra "caviar"? Alguno dirá "izquierdista de clase media o acomodada". Pero, entonces no se entiende por qué a los estudiantes de San Marcos que participaron en las marchas contra la "Ley Pulpín" los llamaron "caviares". No necesariamente eran jóvenes de clase media, y menos de clase acomodada.  Muchas veces el término es usado por la extrema derecha como despectivo. Pero, ¿por qué razón, algunos profesores se pondrían a ese nivel de discusión política? Un término como ese no permite ni describir con claridad la multiplicidad de las izquierdas que existen en el país ni ayuda a la reflexión. 

Es por esa razón que prefiero que en el debate sobre las izquierdas, pensemos en distinguir a un grupo de izquierda liberal y democrática que está comprometida con los derechos humanos y con el trabajo de la CVR. Ciertamente, esta izquierda no abarca a todas las izquierdas en el Perú, pero utilizar el término "caviar", para referirse  a esa izquierda resulta un exceso.